CONSEIL MUNICIPAL DE SAINT-BERNARD

Mardi 4 mai 2010. "Vu" par l'association REGARD'AVENIR


Représentaient l’association REGARD’AVENIR :
Audrey Blanc-Monot et Jean Galdo.

Etait également présent Michel Chareyron adhérent de REGARD’AVENIR


Nous avons retenu les points suivants de l’ordre du jour :


1/ Mise en accessibilité de la voirie et des établissements publics

Comme il n’y a pas de délai de mise en œuvre, toute la commune ne va pas être, dans l’immédiat, mise en accessibilité. Le périmètre centre village a été retenu, à commencer par la rue de la Saône, actuellement en travaux, dans le cadre de la zone de rencontre. Le conseiller municipal, rapporteur du sujet, a relevé qu’il y avait par ailleurs d’autres priorités telles que : l’arrêt de bus avenue des Helvètes, le cimetière et l’accès gravillonné du stade.


2/ Préau de l’école

Le permis a été déposé. La réunion d’appel d’offres a été calée au 25 mai 2010. Le maire espère que les travaux pourront se faire pendant les vacances scolaires. Le montant de l’opération a été revu à la baisse. Le budget prévisionnel passerait de 60 000 € à 53 000 € (Informations relevées par l’association sur le site de la mairie : les critères d’attribution du marché sont les suivantes : « offre économiquement la plus avantageuse, appréciée en fonction du prix des prestations (60%) et de la valeur technique (40%). … »)

Aucun « traitement » du sol en dessous du préau n’étant prévu, ce que n’ont pas manqué de relever certains élus. Un conseiller a ainsi suggéré qu’une étude soit faite sur la possibilité, à terme, d’y ajouter un revêtement spécifique. Proposition rejetée… Un autre conseiller a également demandé si un organisme spécialisé en matière d’ouvrage utilisé par des enfants, devait le valider. Sans suite.


3/ Le conseil municipal va se porter acquéreur d’une propriété à Saint-Bernard

Dans le cadre de l’exercice de son droit de préemption, le conseil municipal a décidé de se porter acquéreur d’une propriété sise au 410, chemin de la Mulati. Pour ce faire, le Conseil a donner son accord pour un transfert de crédit de 180 000€ + frais. Monsieur le maire a motivé cette préemption sur les bases suivantes :

Réalisation d’une plus value immobilière importante par la revente partielle à court terme de cette propriété. L’adjoint à l’urbanisme confirmant qu’en son temps une opération similaire avait déjà été réalisée.

La superficie foncière de 1600m² serait amputée de 500m² (environ) pour l’extension du cimetière.

Avant de conclure son exposé, Monsieur le maire a précisé que les « conditions » de la révision du PLU seraient favorables à l’augmentation de valeur du bien.

Ce point d’ordre du jour n’a pas été approuvé par tous les élus présents et a donné lieu à un débat. Un conseiller a justifié son vote contre en précisant qu’une commune n’avait pas pour « objet » de se substituer à une agence immobilière. Manquant d’éléments, une conseillère a préféré s’abstenir. Le résultat du vote est le suivant : deux votes contre et une ou deux abstentions ?


4/ Zone de rencontre.

Actuellement en cours de réalisation. Les élus ont longuement débattu sur la communication à faire à ce sujet. En effet, le passage piéton va être d’ici quelques jours enlevé et, enseignants, enfants et parents, ne semblent pas avoir été tous prévenus. Certains élus ont demandé à ce qu’une communication (autre que par le biais du SBI et du site internet) soit rapidement menée. Interpellée à ce sujet, la représentante de REGARD’AVENIR, par ailleurs parent d’élève, a suggéré d’une part de consulter et associer des parents et l’association de parents d’élèves et, d’autre part, de solliciter quelques parents qui, pendant les deux à trois jours suivant la suppression du passage piéton, pourraient assurer (équipés de gilets fluo jaune) un guidage (d’une demi-heure) de proximité. Le temps pour petits et grands de s’habituer à ce changement. Et de préciser que ce guidage ne peut être en aucun cas assimilé à une mise en sécurité des lieux, les bénévoles n’étant pas habilités ; seul le maire a un pouvoir de police et de mise en sécurité.

Dans l’immédiat, décision a été prise de réaliser une vidéo sur le terrain avec des parents et des enfants. Un moyen de toucher directement le public concerné. Cette vidéo pourrait être diffusée sur le site de la mairie voire auprès des enseignantes.


5/ City-stade : sécurité ?

Des jeunes de la commune sont, selon une conseillère, régulièrement embêtés par d’autres jeunes, plus âgés, et qui, selon certains élus, seraient originaires de commune voisine. Plusieurs élus ont suggéré de mettre une barrière afin de limiter l’accès aux véhicules. Proposition qui ne fait pas l’unanimité. Un devis pourrait néanmoins être demandé pour connaître le coût de la barrière ou de plots.

A ce sujet, une conseillère a précisé que le city stade était mal placé. Les autres propositions d’emplacement, ont, en son temps, toutes été refusées car pas idéalement situées lui ont répondu des élus.


Audrey Blanc-Monot Vice Présidente Jean Galdo Vice Président